- La Red Ciudadana del Tajo/Tejo califica de decepcionante la línea continuista en la planificación hidrológica en la parte española del Tajo, a pesar de los graves problemas que siguen sin solucionarse, y reivindica un cambio
- Según las entidades que conforman la Red, la Confederación Hidrográfica del Tajo abandona al Tajo al no contemplar la presión del trasvase Tajo-Segura en los documentos previos de la revisión del plan hidrológico de la cuenca
- La propuesta de caudales ecológicos sigue sin aplicarse en su totalidad y contraviene las sentencias del Tribunal Supremo de la primavera de 2019, al no adecuarse al cumplimiento de los objetivos medioambientales, incluidos los de las zonas protegidas
20/03/2020. El pasado 5 de marzo, la Confederación Hidrográfica del Tajo presentó el Esquema provisional de Temas Importantes (EpTI), actualmente en consulta pública, ante el Consejo del Agua de la demarcación, documento previo al Plan Hidrológico de 2021 cuyo principal objetivo es el de identificar los principales problemas para poder plantear las posibles alternativas con el fin de solucionarlos en la revisión del plan. A pesar de ello, las asociaciones y organizaciones en defensa de los intereses ambientales que conforman la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos, representados por dos vocales en el Consejo, denuncian que el documento planteado presenta importantes carencias y valoran que el planteamiento y enfoque es decepcionante por su falta de ambición, por las medidas aportadas y por la propia definición de los temas.
Para las organizaciones que conforman la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo, si se mantiene el actual planteamiento del documento de revisión del Plan (el EpTI), la Confederación Hidrográfica del Tajo condenará a la cuenca del Tajo al deterioro permanente, especialmente al eje principal.
En primer lugar resulta llamativo que no se trate detalladamente el Trasvase Tajo-Segura como un tema importante. Las únicas consideraciones del trasvase responden a advertir que es una demanda que debe ser atendida ante la reducción de aportaciones que se producirá por el efecto del cambio climático. No menciona explícitamente sus impactos ambientales o socioeconómicos en los municipios de la cabecera del Tajo. Una exclusión incomprensible para la infraestructura que mayor presión ejerce sobre la cuenca y que más condiciona el cumplimiento de los objetivos de la Directiva Marco del Agua. Raúl Urquiaga, vocal del Consejo y representante de Jarama Vivo-Grama-Ecologistas en Acción considera que, “de mantenerse el documento en los actuales términos, se trataría de perder la mejor oportunidad, y quizás la última, para ir resolviendo paulatinamente uno de los mayores problemas de la cuenca y que, como consecuencia de la disminución de las aportaciones hídricas generadas por el cambio climático, tendrá que abordarse más pronto que tarde”.
Por otro lado, los colectivos apuntan a que el planteamiento actual del EpTI hará que el plan hidrológico incumpla de nuevo las sentencias del Tribunal Supremo (TS) emitidas en la primavera de 2019 que anularon los caudales ecológicos establecidos en el Plan hidrológico actualmente vigente (período 2015-2021) y obligan a establecer todos los componentes del régimen de caudales ecológicos en todas las masas de agua de la cuenca. El régimen de caudales que se plantea no cumple con las sentencias y sigue sin asumir su papel de restricción previa de los caudales ecológicos a todos los usos, incurriendo así en una grave desobediencia. Roberto González, vocal del Consejo y responsable del programa de aguas de SEO/BirdLife, apunta que “de igual manera, es un hecho que el actual régimen de caudales no asegura la sostenibilidad y conservación de los ecosistemas acuáticos y que la propia explotación del trasvase Tajo-Segura supone un claro riesgo a largo plazo para la conservación los espacios protegidos europeos de la Red Natura 2000. Pese a ello, el documento presentado por la Confederación sigue sin atenderlo, a pesar de las diversas sentencias del Tribunal Supremo”.
Igual suerte corren otros temas importantes. El convenio de Albufeira establece los caudales que deben circular desde España a Portugal por las cuencas internacionales como la del Tajo. En la actualidad este convenio no incluye criterios de calidad, tasas de cambio, ni caudales máximos, ni se plantean que los vaya a tener, por lo que es posible que sigan produciéndose episodios como los ocurridos en septiembre de 2019 en los que España desembalsó caudales descontrolados hacia Portugal ocasionando situaciones de riesgo así como problemas para los ecosistemas fluviales. La gestión de sequías debería ser tratada también como un tema importante, en tanto que el Plan Especial de Sequías aprobado en 2018 está superado ante la obligación de dotar de un régimen de caudales ecológicos en todas las masas de agua y en cuanto que debe incluirse la regulación del Trasvase Tajo-Segura.
Aunque hay algunos temas que el EpTI sí expone de manera razonable, se echa en falta una mejor concreción y ambición en las medidas propuestas. Así, para la recuperación del espacio fluvial no se contempla adoptar medidas esenciales de eliminación o permeabilización de infraestructuras hidráulicas en desuso. En el caso de la contaminación de origen urbano e industrial, para el caso de Madrid capital y su entorno, se descartan implementar otras medidas que las existentes, que se han comprobado ineficaces. En este sentido se podrían aumentar los caudales ecológicos de los ríos Jarama, Manzanares, Henares y Guadarrama, proporcionando a los ríos una mayor capacidad de dilución. También falta una apuesta decidida por la mejora de la depuración de las aguas residuales de Madrid, una de las principales presiones sobre los ríos madrileños y el eje medio del Tajo.
También son insuficientes las medidas propuestas para evitar la proliferación de especies exóticas invasoras, que son solo de carácter local o de aumento de la concienciación, pero sin abordar la problemática desde la acción coordinada con las comunidades autónomas. Los colectivos de la Red apuntan que es necesario implementar políticas que afecten a los factores que favorecen la presencia y expansión de especies invasoras, como las alteraciones hidromorfológicas, la contaminación difusa o la ausencia de crecidas. Se debe trabajar para evitar la alteración de los ecosistemas acuáticos ya que el alto grado de degradación de la cuenca del Tajo potencia la expansión de las especies invasoras.
En definitiva, en el Día Mundial del Agua la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos reivindica un cambio en el modelo de planificación en la demarcación del Tajo que ponga como prioridades la consecución y mantenimiento del buen estado de todas las masas de agua y la garantía a los usos y actividades de la demarcación desde la lógica de los recursos existentes, la sostenibilidad, el ahorro y la eficiencia.